Nachbearbeitungspflichten bei Widerruf des Versicherungsvertrages

Anzugtraeger-Papier-194014127-FO-stokketeAnzugtraeger-Papier-194014127-FO-stokketestokkete / fotolia.com

Das OLG München hatte mit Urteil vom 27.03.2019 (Az.: 7 U 618/18) eine Entscheidung zu den Nachbearbeitungspflichten bei Widerruf des Versicherungsvertrages gem. § 8 VVG zu treffen.

Sachverhalt vor dem OLG München

Ein Vermittler war für eine Versicherungsgesellschaft als selbständiger Versicherungsvertreter tätig. Nach seinem Ausscheiden aus der Vertriebsorganisation der Versicherungsgesellschaft wurden dem Versicherungsvertreter noch Provisionen für die Vermittlung von Versicherungsverträgen gutgeschrieben.

Einer dieser vermittelten Versicherungsverträge wurde jedoch später vom Versicherungsnehmer nach § 8 VVG widerrufen. Daraufhin machte die Versicherungsgesellschaft beim Versicherungsvertreter Provisionsrückforderungsansprüche gem. § 87a HGB geltend. Hierbei ging sie davon aus, dass die Nachbearbeitung eines nach § 8 VVG widerrufenen Versicherungsvertrages nicht geboten sei.

Wegfall des Provisionsanspruchs des Versicherungsvertreters gem. § 87 a Abs.3 HGB

Jens-Reichow-2019-Joehnke-und-ReichowJens-Reichow-2019-Joehnke-und-Reichow Jens Reichow, Rechtsanwalt, Jöhnke & Reichow Rechtsanwälte in Partnerschaft mbB

Nach § 87 a HGB hat der Handelsvertreter Anspruch auf Provision, sobald und soweit der Unternehmer das Geschäft ausgeführt hat. Der Handelsvertreter hat gem. § 87a Abs.3 HGB, der auch für den Versicherungsvertreter gilt, auch dann einen Anspruch auf Provision, wenn feststeht, dass der Unternehmer das Geschäft nicht oder nicht so ausführt, wie es abgeschlossen worden ist. Der Anspruch auf Provision entfällt im Falle der Nichtausführung des Geschäfts aber dann, wenn diese Nichtausführung auf Umständen beruht, die vom Unternehmer nicht zu vertreten sind. Die Nichtausführung des Vertrages ist dann nicht vom Versicherungsunternehmen zu vertreten, wenn der Versicherer „notleidende“ Verträge in gebotenem Umfang nachbearbeitet hat.

Nachbearbeitung „notleidender“ Versicherungsverträge

Art und Umfang der Nachbearbeitung „notleidender“ Versicherungsverträge richten sich nach den Umständen des Einzelfalls. Das Versicherungsunternehmen kann eigene Nachbearbeitungsbemühungen ergreifen oder dem Versicherungsvertreter durch eine Stornogefahrmitteilung Gelegenheit geben, den notleidend gewordenen Vertrag selbst nachzubearbeiten. Für Einzelheiten siehe Rückforderung von unverdienten Provisionen: So kann sich der Versicherungsvertreter wehren

Fraglich war, ob eine solche Nachbearbeitungspflicht auch bestehe, wenn der Versicherungsnehmer den Widerruf des Versicherungsvertrages erklärt hat.

Nachbearbeitungspflichten bei Widerruf des Versicherungsvertrages

Das OLG München entschied, dass Nachbearbeitungspflichten bei Widerruf des Versicherungsvertrages bestehen.

Für Nachbearbeitungspflichten muss ein wirksamer Versicherungsvertrag entstanden sein. Diese Voraussetzung ist auch bei einem später widerrufenen Versicherungsverträgen erfüllt. Vor Ausübung des Widerrufsrechts ist der Vertrag schwebend wirksam und der Widerruf vernichtet den Vertrag nicht ex tunc (von Anfang an), sondern nur ex nunc (von nun an).

Gesetzgeberische Zielsetzung des § 8 VVG ist es, dass der Versicherungsnehmer sich auch ohne einen sachlichen Grund vom Versicherungsvertrag lösen können soll. Laut OLG München beschneiden Nachbearbeitungspflichten bei Widerruf des Versicherungsvertrages dieses Dispositionsrecht des Versicherungsnehmers nicht. Der Versicherungsnehmer muss auf die nach § 87a Abs.3 HGB gebotenen Kontaktaufnahmeversuche des Versicherers nicht eingehen. Das Widerrufsrecht des § 8 VVG wird nicht eingeschränkt.

Gegen die Nachbearbeitungsverpflichtung spricht auch nicht, dass nach Widerruf das Versicherungsvertragsverhältnis nicht mehr wiederhergestellt werden kann – ein neuer Vertrag beginnt. Auch bei einer Vertragskündigung geht die Rechtsprechung von Nachbearbeitungspflichten des Versicherers aus.

Autor: Rechtsanwalt Jens Reichow (Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht), Kanzlei Jöhnke & Reichow Rechtsanwälte in Partnerschaft mbB

LESEN SIE AUCH

Richterhammer-auf-Geldscheinen-144426977-AS-Andrey-PopovRichterhammer-auf-Geldscheinen-144426977-AS-Andrey-PopovAndrey Popov – stock.adobe.com

Rückzahlungspflicht einer „Garantieprovision“ kann unzulässige Kündigungsbeschränkung darstellen

In einzelnen Fällen kann die Rückzahlungspflicht einer „Garantieprovision“ als unzulässige Beschränkung des außerordentlichen Kündigungsrechts des Versicherungsvertreters gesehen werden. Das geht aus einem Urteil des Oberlandesgerichts München vom 9. März 2017, Aktenzeichen: 23 U 2601/16, hervor. Sac
Anzugtraeger-Kerzenkopf-86266438-FO-Ezio-GutzembergAnzugtraeger-Kerzenkopf-86266438-FO-Ezio-GutzembergEzio Gutzemberg / fotolia.com (2) © EVERS Rechtsanwälte für Vertriebsrecht

Wahlrecht für Nachbearbeitung durch Burn-out des Vertreters nicht eingeschränkt

Ob Provisionsrückforderungen auch dann durchsetzbar sind, wenn der Vertreter Nachbearbeitungsaufträgen krankheitsbedingt nicht nachgekommen ist, hatte das OLG Köln kürzlich zu entscheiden.
Close up confused man having problem with phone, receive bad newsClose up confused man having problem with phone, receive bad newsfizkes – stock.adobe.com

Rückholanrufe ohne Kundeneinwilligung sind wettbewerbswidrig

Das Landgericht Hannover entschied, dass Anrufe und Mails an ehemalige Kunden, mit dem Ziel, diese zurückzugewinnen, wettbewerbswidrig sind, wenn keine ausdrückliche Einwilligung vorliegt. Auch ein wettbewerbswidriges Verhalten des den Kunden neu betreuenden Maklers ändert daran nichts.

german lawyer with a robe and a bookgerman lawyer with a robe and a bookcameris – stock.adobe.com

Keine Haftung des Versicherungsmaklers für fehlende Risikolebensversicherung

Das Oberlandesgericht Dresden stärkt die Rechte von Versicherungsmakler(innen) und hat entschieden, dass diese ohne besondere Umstände nicht verpflichtet sind, Kunden zum Abschluss einer Risikolebensversicherung zu raten. Der Fall betraf eine Klägerin, die ihren Versicherungsmakler verklagte, weil ihr verstorbener Ehemann keine ausreichende Absicherung im Todesfall hatte. Sie forderte einen Schadensersatz von 500.000 Euro.

Einbrecher-127452165-AS-Christian-DelbertEinbrecher-127452165-AS-Christian-DelbertChristian Delbert – stock.adobe.com

BGH stärkt Rechte der Versicherungsnehmer bei Einbruchdiebstählen

Der Bundesgerichtshof stärkt mit einem Urteil die Rechte der Versicherungsnehmer bei der Geltendmachung von Ansprüchen aus der Hausratversicherung aufgrund von Einbruchdiebstählen.

Letzter Arbeitstag. Pension und RenteLetzter Arbeitstag. Pension und RenteGina Sanders – stock.adobe.com

Trotz Fachkräftemangel: Jeder dritte Beschäftigte 50+ will vorzeitig in Rente

Trotz Fachkräftemangels: Fast ein Drittel der älteren Erwerbstätigen ab 50 Jahren plant vor dem gesetzlichen Rentenalter aus dem Job auszuscheiden. Das ist ein Ergebnis des TK-Gesundheitsreports 2024 „Fachkräftemangel: Was hält die Generation 50+ im Job?“.